|
Сергей Рекеда: На международной арене осень 2016 года может оказаться для Казахстана горячей. Причем вне какой-либо зависимости от самой казахстанской дипломатии, ее степени активности. На финишную прямую выходит избирательная кампания в США – ее итоги, на мой взгляд, окажут самое серьезное влияние на постсоветское пространство и Центральную Азию. Вне зависимости от того, победит Клинтон или Трамп.
Интерес и даже давление со стороны Запада на Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан будет только усиливаться. США будет и дальше работать «вторым темпом», предоставляя возможность для ЕС стать главным «искусителем» для местных элит. Вполне вероятно, что появятся новые предложения по экономическим и гуманитарным проектам для Казахстана, который очень заинтересован в привлечении зарубежных инвестиций. Так что центральным вопросом развития партнерства будет тема новых инвестиций и технологий. Без участия Китая и России.
Например, в рамках активно раскручиваемого формата сотрудничества США с центрально-азиатскими странами «5С+1». Нельзя исключать и привлечение к этому формату в будущем новых игроков, прежде всего, Европейского Союза. Напомню, ЕС в обновленной стратегии уже обозначил серьезность намерений по укреплению позиций в Центральной Азии и в частности в Казахстане.
С учетом роста террористической угрозы для Казахстана проблема привлечения международных инвестиций получает еще одно измерение. Ряд казахстанских сетевых изданий уже запустили информационную волну по этой теме.
Но активность западных центров силы уже сейчас не ограничивается экономическими проектами и сотрудничеством в сфере безопасности. В дальнейшем следует ожидать продолжения линии по интенсивному воздействию на внутриполитическую ситуацию в Казахстане через информационную и экспертную среду.
Кстати, очень четко просматривается участие казахстанских экспертов, сотрудничающих с европейскими и американскими фондами в аналитической поддержке антироссийских и отчасти антикитайских по своей сути информационных проектов. Еще пять-семь лет назад такого водораздела – «за красных или за -белых» - в местном экспертном сообществе не существовало. Ну, или все происходило в более цивилизованных формах.
Сейчас же очевидна поляризация мнений внутри экспертного сообщества РК, которая никак не связана с изменением позиций местных аналитиков. Основная предпосылка для развития такой тенденции, как мне кажется, в сокращении ресурсной базы, сужении поля «государственного заказа». В результате медиа и экспертное сообщество вынужденно встраивается в работу на частные фонды и структуры, которые, как правило, ориентированы интересы конкретных бенефициариев.
Конечно, в Казахстане внутриполитическое поле находится под надежным контролем, в отличие, скажем, от Киргизии, где накануне выборов 2017 года не без участия внешних игроков может быть разыграно сразу несколько дестабилизирующих сценариев, однако сама тенденция обращает на себя внимание.
С другой стороны, в новом политическом сезоне появляются новые возможности для укрепления позиций Казахстана в качестве авторитетного субъекта международных отношений. Учитывая традиционную внешнеполитическую активность Астаны, особенно в части решения международных кризисов, следует ожидать, что членство Казахстана в ООН не пройдет незамеченным для мирового сообщества. Кроме того, уже ближайшей осенью состоятся важные внешнеполитические мероприятия, среди которых возможный прорывной саммит «прикаспийской пятерки», саммит СНГ в Бишкеке, в рамках которых Астана сможет продемонстрировать влияние на решение актуальных вопросов региональной и международной повестки.
Рекеда Сергей.
|
