|
Предлагаем вашему вниманию интервью заместителя председателя Ухтинской городской общественной организации "Союз ветеранов войны в Афганистане и событий в Чечне" сделанное накануне годовщины вывода советских войск из Афганистана.
Чупров: Здравствуйте, Андрей Николаевич. Приближается очередная годовщина вывода советских войск из Афганистана, и вновь возникают вопросы, касающиеся этой темы. Я собрал основные и наиболее интересные вопросы, которые волнуют большинство людей в нашей стране. Итак, первый вопрос: Что предшествовало вводу советских войск в Афганистан? Какова была международная обстановка в это время, что именно послужило толчком к принятию решения о вводе войск?
А. Н. Дозморов: Сложно говорить за первых лиц государства, но тем не менее. Не простая обстановка складывалась в Афганистане на момент принятия решения Политбюро ЦК КПСС. Насколько я знаю, 4 человека решали вопрос ввода или не ввода советских войск в Афганистан. Изначально планировалось введение десантной дивизии и отдельного 345 полка, а также групп Альфа и Вымпел для захвата дворца Амина. Но поскольку расстановка сил оказалась не та, которую ожидали руководители страны и министр обороны Устинов, было принято решение об усилении группировки. Сложность обстановки на момент принятия решения обуславливалась тем, что к власти в Афганистане могли прийти проамерикански - настроенные силы. Афганистан – высокогорная страна, и размещение там военных баз США позволяло бы простреливать даже ракетами средней дальности всю территорию Советского Союза. Это первая причина, по которой должны были быть введены войска. Вторая причина - это начало налаживания поставок наркотиков из Афганистана в СССР и далее в Европу, и этому нужно было противопоставить какие-то силы. Помимо боевых операций по борьбе с оппозиционно настроенными формированиями, выступавшими против правительства Бабрака Кармаля, советские войска занимались уничтожением караванов с наркотиками. Ну и третья причина – это то, что с территории Афганистана у американцев была возможность при помощи современных средств разведки «просматривать» территорию Советского Союза, чего нельзя было допустить. Вот основные причины, по которым принималось решение о вводе советских войск в Афганистан.
Чупров: Почему был изменён первоначальный план, предусматривавший введение войск на несколько месяцев, и войска остались там почти на 10 лет?
А. Н. Дозморов: План был изменён в первую очередь потому, что молодая армия Афганистана не готова была защитить государственную власть. Оппозиция была достаточно сильна.Кроме того, большая помощь оказывалась из-за рубежа странами, входящими в блок НАТО, а также близлежащими странами, такими как Пакистан, Иран, Китай,которые помимо вооружения поставляли своих инструкторов и обучали на своих территориях мятежников. В тоже время в молодой афганской армии не было хороших специалистов, и поэтому во многих афганских частях в командовании присутствовали наши советники, которые, как правило, возглавляли штабы частей и соединений. Ну и чаще получалось, что основные задачи выполняли части, входящие в ограниченный контингент советских войск, а части афганской армии выполняли вспомогательные задачи.
Чупров: Всё то, о чём вы говорите, произошло после вывода советских войск. Слабость армии Афганистана привела к тому, что афганский режим пал.
А. Н. Дозморов: Да, не смогли бы они самостоятельно удержать власть, что и продемонстрировал дальнейший ход истории. Значительная часть Афганистана на начало 80-х годов контролировалась мятежниками. Наши операции были направлены на то, чтобы освобождать эти районы и провинции от оппозиции и выставлять заставы из подразделений регулярной афганской армии.
Чупров: А с кем мы воевали в Афганистане? Кто были эти мятежники, чего они хотели и почему воевали против нас?
А. Н. Дозморов: Для начала нужно сказать, что афганский народ – один из немногих в мире, который находиться в состоянии войны практически постоянно. С малых лет афганских мальчишек воспитывают как воинов, и народ этот воинственный, гордый, свободолюбивый. Поэтому воевали против нас достаточно хорошо подготовленные бойцы. На начало 80-х годов они не имели в достаточном количестве современных образцов вооружения, но позже поставки стали регулярными. Как я уже говорил, организовывались базы подготовки боевиков на территориях сопредельных государств, где мятежники обучались навыкам и тактике ведения боя в горных условиях, узнавали способы борьбы с советской техникой того времени, которая, не секрет, проходила своего рода испытания на территории Афганистана. Руководители оппозиции имели свои взгляды на многие экономические и политические события в стране. В результате ввода войск мы, поддержав Афганское правительство, стали в их глазах врагами. Воевать с ними было сложно, потому что это люди, для которых горные условия – это родная стихия. Не все наши части проходили обучение в условиях горной местности. Только ферганские и ашхабадские учебные центры готовили войска в климатических условиях максимально приближенных к климату Афганистана. А те, кто проходил обучения на территории Прибалтики и других республик, им приходилось привыкать к климатическим условиям и к другим сложностям, которые связаны с горным рельефом.
Чупров: Вы уже частично ответили на другой вопрос, но возвращаясь к этому, подведём маленький итог: это была междоусобная война, борьба за власть между определёнными группировками, в которой мы поддержали одну из сторон?
А. Н. Дозморов: Да.
Чупров: Как так получилось, что одна из двух самых мощных армий того времени, советская армия, так надолго увязла в Афганистане с довольно слабым противником?
А. Н. Дозморов: Не стояло задачи уничтожения всей оппозиционно настроенной части населения Афганистана. И там велась партизанская война, в которой противник возникал эпизодически. Активность была обусловлена, допустим, перегруппировкой сил, какими-то соглашениями, которые заключались, потому что не всё просто было и в стане оппозиции. Были бандформирования, которые воевали между собой. Мы довольно часто становились свидетелями стычек, в том числе достаточно крупных соединений.
Кроме того, очень часто было так, что в дневное время люди обрабатывали землю, а вечером брали в руки оружие и стреляли в наших солдат. Понятно, что при ведении боевых действий допускались просчёты и ошибки, вследствие которых страдало мирное население. Не всегда своевременно вносились коррективы в проведение той или иной операции, были провокации со стороны душманов. Делалось всё, чтобы оппозиция привлекла на свою сторону как можно большую часть населения. В то же время с нашей стороны так же велась работа силами агитбригад. Они состояли в основном их узбеков и таджиков, чьи языки являются родственными с языками народов Афганистана.
Чупров: Т.е. задачи полностью уничтожить оппозиционные силы не стояло, но почему было не решить проблему таким радикальным способом, как Вы считаете?
А. Н. Дозморов: Официально мы там присутствовали, чтобы обеспечить безопасность просоветского режима на территории, контролируемой правительственными войсками. Гарнизоны, как правило, дислоцировались в большинстве крупных городов и центров провинций. А вудалённых кишлаках и труднодоступных горных районах свой порядок наводили мятежники. В них сложнее было выставить заставы и обеспечить их безопасность. Случалось так, что во время проведения операции мы освобождали провинцию, устанавливали там посты регулярной афганской армии, а, спустя некоторое время, эти посты уничтожали или выбивали мятежники. Были и провинции и районы, которые переходили из рук в руки. Сложно было добиться и стопроцентного присутствия правительственных войск, в связи с тем, что значительная часть населения поддерживала оппозицию.
Чупров: Суть в том, что мы контролировали далеко не всю территорию Афганистана, а на той территории, которую мы не контролировали, постоянно шла вербовка новых бойцов в отряды мятежников?
А. Н. Дозморов: Да.
Чупров: В Афганистане мы получили большой опыт противопартизанской войны в гористой местности. Был ли систематизирован этот опыт нашей военной наукой? Потому что сегодня не редко можно услышать, что опыт Афганистана не был учтён при ведении боевых действий в Чеченской республике, так ли это?
А. Н. Дозморов: Я считаю, что это не так, потому что хороший боевой опыт получили командиры, в том числе командиры достаточно высокого уровня, как то командование 40-й армии и командование тех дивизий, которые наиболее активно участвовали в боевых действиях. К тому же это разный опыт. Опыт ведения войны в гористой местности и то, с чем мы столкнулись, введя наши войска в Чечню. Наша армия слабо была готова к ведению боя в городской местности и наибольшие потери, насколько мне известно, мы получили, именно ведя бои в городах и населённых пунктах, в частности в городе Грозный. Та тактика, которая применима к гористой местности и условиям открытой местности, она совершенно непригодна в условиях города.
К тому же предполагалась краткосрочная операция, а не затяжные бои, и не был, как следует, обработан артиллерией и авиацией город Грозный, в результате чего мы получили большие потери. А обработан он не мог быть ещё и по той причине, что там находилось мирное население. Немаловажную роль сыграло то, что в Афганистане мы вели боевые действия на территории другого государства, а в Чечне мы воевали на территории России. И всё это представлялось не как война, а как рядовая антитеррористическая операция. Хотя с обеих сторон было задействовано большое количество живой силы и техники, и нам противостоял достаточно хорошо подготовленный сильный противник. Насколько мне известно, те операции, которые проводились в горах, где не было аулов, велись с минимальными потерями и проводились российскими войсками успешно. Т.е, сначала, проводилась разведка, потом работала артиллерия и авиация, и в завершение уже посылали спецподразделения. И одно дело, когда подразделения подготовленные, а другое дело, когда в бой посылают молодых необученных солдат, которые не были готовы ни психологически, ни тактически.
Чупров: А достигли ли мы своих целей, введя войска в Афганистан и проведя там столько времени?
А. Н. Дозморов: Мы тоже очень часто задавали себе эти вопросы. На тот момент сложно было анализировать. Да, мы считали, что наше присутствие там необходимо. Мы видели достаточно доброе отношение к нам значительной части населения, которое видело, что мы пришли не как захватчики, а как друзья. Мы реально оказывали помощь в строительстве каналов, электростанций, школ, дорог и так далее. Мы обучали их армию, поставляли им технику и в целом поднимали уровень жизни. Т.е. это была своего рода гуманитарная операция по оказанию помощи. Но в данном случае эта операция затянулась. И когда неоднократно вставал вопрос о выводе войск из Афганистана, афганское руководство обралось к нашему руководству с просьбой остаться, помочь. Они явно не рассчитывали на те силы, которыми располагали.
Чупров: Т.е. мы не просто вели боевые действия, а пытались как-то помочь, многое строили, учили афганцев, в целом пытались поднять их экономику на новый уровень. Действительно в мире сейчас есть ряд государств, которые не в состоянии самостоятельно развиваться. В их число входит и Афганистан. Известно, что в 2014 году американцы собираются уходить из Афганистана, вместе с ними уйдёт и вся коалиция. Уже сейчас некоторые аналитики считают, что России придётся вернуться в Афганистан. Как вы считаете, насколько это оправдано и насколько это вообще возможно?
А. Н. Дозморов: Вряд ли можно назвать оправданным такой шаг. Если к нам обратятся за помощью, то эта помощь будет оказана, но вряд ли это будет военная помощь. Скорее всего, это будет помощь в строительстве каких-то объектов, в разработке месторождений, опять же с соблюдением интересов России. Если говорить о СССР, то в то время мы оказывали интернациональную, экономическую и военную помощь очень многим государствам, эта помощь была безвозмездной и экономически невыгодной Советскому Союзу.
Поэтому, если речь будет идти о взаимовыгодном сотрудничестве, то я думаю, что это будет целесообразно. Но я категорически против присутствия наших войск где бы то ни было. Наша армия сейчас находится в состоянии реформирования, и оно ещё далеко не закончено, к тому же войска остро нуждаются в переоснащении современными образцами военной техники, поэтому в настоящий момент посылать её за пределы страны, на мой взгляд, просто бессмысленно.
Чупров: Андрей Николаевич, спасибо Вам за интервью.
Авторы: Демид Чупров и Леонид Красноперов
Предыдущие статьи:
Следующие статьи:
|
