Например, уедут все русскоязычные.  50% населения.  Сразу вдвое сокращается нагрузка на бюджет.  На дорогах нет пробок, в школе полно мест, поликлиники и больницы можно вообще бесплатными сделать.  Некому лечить? А ведь и незачем.  Некому учить? Тоже без надобности.

Никто, и ничто, кроме самих казахов, не мешает нам сделать язык таким, что бы его легко было выучить,  хотелось выучить, говорить на нем, читать и писать.

«Манкурт не знал, кто он, откуда родом-племенем, не ведал своего имени, не помнил детства, отца и матери — одним словом, манкурт не осознавал себя человеческим существом. Лишенный понимания собственного Я, манкурт с хозяйственной точки зрения обладал целым рядом преимуществ. Он был равнозначен бессловесной твари и потому абсолютно покорен и безопасен. Он никогда не помышлял о бегстве. Для любого рабовладельца самое страшное — восстание раба. Каждый раб потенциально мятежник. Манкурт был единственным в своем роде исключением — ему в корне чужды были побуждения к бунту, неповиновению. Он не ведал таких страстей. И поэтому не было необходимости стеречь его, держать охрану и тем более подозревать в тайных замыслах. Манкурт, как собака, признавал только своих хозяев. С другими он не вступал в общение. Все его помыслы сводились к утолению чрева. Других забот он не знал. Зато порученное дело исполнял слепо, усердно, неуклонно..

Манкурт — не совсем человек, скорее двуногое животное. Безвольное, безотказное, безмозглое.

«Надо было всего-то снабжать его пищей — и тогда он бессменно пребывал при деле зимой и летом, не тяготясь одичанием и не сетуя на лишения. Повеление хозяина для манкурта было превыше всего. Для себя же, кроме еды и обносков, чтобы только не замерзнуть в степи, он ничего не требовал...»

Просто, стало интересно, перечитал, вам напомнил, видимо и другие прочтут, подивятся, кто-то узнает себя.

Манкурт   это раб, мечта поэта.   Можно натравить на кого угодно, влей только в мозг немного информации, да так, что бы он поверил.  Землю грызть  будет, но добьется цели.

Какая цель, а главное, чья?
Есть у меня одна догадка. Например, это нужно управляющим, или, лучше сказать владельцам большой АЗС, под названием Казахстан. Слишком много народу на заправке. Непонятно, как  и чем их занять. Все время чего-то требуют, просят образования, медицину, социальное обеспечение, а проку от них — ноль.  Пусть едут, куда глаза глядят, пусть найдут себе занятие в других местах, может им там лучше будет?  Например, на нашей «АЗС» заправляются европейцы. Например, китайцы. Что-то же они там с ней делают, с нефтью?
Например, уедут все русскоязычные.  50% населения.  Сразу вдвое сокращается нагрузка на бюджет.  На дорогах нет пробок, в школе полно мест, поликлиники и больницы можно вообще бесплатными сделать.  Некому лечить? А ведь и незачем.  Некому учить? Тоже без надобности.

На западе Казахстана есть замечательная ПТУ, где оставшихся обучат ухаживать за трубой.

Может, кому-то надо оптимизировать страну?  Красиво, под  «благовидным»  предлогом  сократить расходы к предстоящему кризису?  Так поступают все предприятия, где хозяин считает деньги.   Чем наша  (а наша ли?) АЗС отличается от предприятия?  Да мало чем.  Наша ниша в мировом бизнесе — заправлять ГСМ-ом соседние предприятия.

Казахстан, как бы  эээ…  имеет конституцию.  Можно спорить, конечно, но..

Статья 39

2. Признаются неконституционными любые действия, способные нарушить межнациональное согласие.
Считаю, что споры о языке, которые ведутся последние недели в прессе, как раз и являются этими «любыми действиями»

Казахстан — это не только казахи, и более того, на момент принятия конституции, нас  было даже не большинство.  Остальные народы, которые тоже жили и живут здесь веками, поверили нам.  Они тоже строят эту страну, работают на ее благосостояние, заботятся о ее процветании и безопасности.  Мы теперь их припрем к стенке?  Заставим подчиниться? А, если получится, то остановимся ли на этом?  Следующий «разумный» шаг — не записать ли всех в паспортах казахами?

Организовать еще три — четыре второсортных  жуза?  Делать себе манкуртов?

За 20 лет не научились казахскому, говорите?  А легко ли это, выучить язык? Знаю многих, кто и 30 лет учил язык, например, английский, и не знает его, хотя его никто и не заставляет, а он сам хочет.  Многие  хотят, да не могут. Уверен, что подавляющее число тех, кто за введение повсеместно казахского языка, не знают английского, а если и знают, то только потому, что им пришлось жить за рубежом.

Никто, и ничто, кроме самих казахов, не мешает нам сделать язык таким, что бы его легко было выучить,  хотелось выучить, говорить на нем, читать и писать.

Знаю страны, которые называются, например, Швейцария, Австрия, Австралия, США  и много других, которые говорят не на Швейцарском, не на Австрийском, не на Австралийском, и не на американском языках.

Мы что, решили все проблемы?

Пока только вижу, что народ, в части своей, превратился в манкуртов.  Разные «шапочки» — вот и все отличие их друг от друга.  У одних «шапочка» — казахский язык, у других — великая история, у третьих — служба при дворе.  Все при деле.  Все счастливы.

Только бы не замерзли в степи..  (с)

Нурлан Туреханов, samizdat.kz

Опубликовано на

Понравилась статья? Поделиться: